Origine du chien

Loup arctique

Coyote

Chacal

Renard

Mais de laquelle de ces trois espèces sauvages : loup, chacal ou coyote est issu notre Canis familiaris, apparu en association étroite avec l'homme il y a un peu plus de dix milles ans ? Les spécialistes, vers la fin des années 70, se sont unanimement prononcés en faveur du loup, à la suite de la découverte en Asie de fossiles de chiens s'apparentant à une variété actuelle de loup de petite taille: Canis lupus chanco.
	Squelette d'un humain au côté de celui d'un très jeune Canis, découvert dans le nord de la Palestine, et daté d'il y a près de 12 000 ans.
	Plaquette du deuxième millénaire avant J.C. qui provient de Mésopotamie. Le chien porte déjà le collier.
Le chien actuel est donc né en Orient. Le loup est apprivoisé par l'homme du paléolithique. La domestication s'est faite par étapes avec l'apprivoisement de louveteaux, et la reproduction d'animaux fidélisés parmi les humains. Le phénomène s'est étalé sur plusieurs milliers d'années et a gagné les cinq continents.

Généalogie des races Canines

http://www.chiens-des-champs.com/origine%20du%20chien.html

Bonne nouvelle : selon un sondage BVA/ Fondation 30  Millions d’Amis*, 4 Français sur 5 ne veulent pas que l’animal soit un cadeau à Noël. Un résultat réconfortant, preuve que les actions de sensibilisation des défenseurs des animaux pour réprimer l’acquisition impulsive d’un animal portent leurs fruits.

Depuis plusieurs années, à l’approche de Noël, la Fondation 30 Millions d’Amis met en garde le grand public sur le fait que certains cadeaux de Noël – acquis sur un « coup de cœur » – se retrouvaient abandonnés l’été suivant sur le bord des routes. En bref, « l’animal n’est pas un produit de consommation ! ».

L’objectif étant de prévenir l’abandon en réfrénant l’achat impulsif d’un animal à l’occasion des fêtes. Période généralement propice pour succomber à toutes les tentations : céder au souhait pressant d’un enfant ou se laisser attendrir par une petite boule de poils aux yeux implorants, faisant fi des responsabilités futures inhérentes à cette décision.

Petit rappel : un chien vit en moyenne 15 ans, un chat 18. Sans parler du coup financier : comptez 1 300 euros/an pour un chien en nourriture, soins vétérinaires, etc.

« Un animal de compagnie n’est ni un jouet ni un objet. L’adopter ou l’acquérir c’est s’engager dans un parcours de tendresse et une relation épanouissante qui a ses règles, sa durée et ses implications pratiques. C’est une grande responsabilité qui implique donc des devoirs et des contraintes et c’est pourquoi cette acquisition doit être mûrement réfléchie », rappelle Reha Hutin, présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis.

*Sondage Fondation 30 Millions d’Amis/BVA réalisé les 15 et 16 octobre 2010 auprès de 962 personnes âgées de 18 ans et + représentatives de la population française.

Plus d’infos : www.30millionsdamis.fr

Aucun de ces animaux n’est totalement inoffensif. Le maître doit savoir s’imposer

Plus ou moins dramatiques, les faits divers impliquant des chiens se multiplient. Contrairement à une idée reçue, les décès des dernières années ne sont pas majoritairement dus aux animaux réputés dangereux. Aucune race n’est plus menaçante qu’une autre, affirment les professionnels.« Il y a consensus parmi les chercheurs du monde entier : le chien génétiquement dangereux n’existe pas », estime Patrick Pageat, vétérinaire. A l’inverse, le labrador n’est pas forcément « facile et gentil », indique Alain Lambert, éducateur canin. Le comportement d’un chien résulte en général de l’éducation que lui ont donnée ses maîtres. « Cet animal ne se développe bien que dans un groupe, explique M. Pageat. L’une de ses particularités est qu’il peut fonctionner dans un environnement humain. » Encore faut-il donner au chien la place qui est la sienne. «Les gens ont tendance à le considérer comme un gros bébé. Ils lui attribuent des qualités morales telles que la gentillesse et hésitent à se comporter en véritables maîtres», témoigne M. Lambert.

« Egalement dangereux »

La plupart des comportements agressifs s’expliquent par l’anxiété de l’animal, estime M. Pageat. «Le maître qui hésite à attraper son journal à côté duquel le chien s’est assis déclenchera une alerte et des grognements», dit-il. L’agression, affirme le vétérinaire, « n’intervient qu’en dernier recours, lorsque tous les signaux ont été lancés ».

Qu’en est-il des résultats des croisements entre différentes races, tels les pitbulls ? Selon les spécialistes, seule la taille de l’animal et la puissance de la mâchoire, potentiellement accrues par les croisements entrent en ligne de compte. « Pour un petit enfant, l’american staffordshire terrier (amstaff) et le chihuahua peuvent être dangereux », note M. Pageat. D’autant que « le chien ne comprend pas toujours le comportement exubérant des enfants ni les sautes d’humeur des adolescents ».Dans le nord de l’Europe et aux Etats-Unis, le propriétaire d’un chien se soumet à une formation spécialisée. Rien de tel en France pour l’instant :
le marché de l’éducation des chiens reste très restreint et la formation des éducateurs canins hétéroclite.

Le Monde - Article de Olivier Razemon - octobre 2007 

La vie avec nos chiens

Dans notre tendance spontanée à projeter sur les animaux nos sentiments humains, nous leur attribuons parfois des traits qui n’existent pas vraiment, selon les scientifiques.

Estimant (à tort ?) que les chiens ont les mêmes préoccupations que les humains, il nous arrive de leur octroyer des luxes dont ils n’ont pas besoin pour vivre : le panier dernier cri (pour qu’il soit à l’aise, certes, mais n’importe quel morceau de tissu confortable lui irait aussi), le collier et la laisse assortis (pour qu’il soit à la mode, peut être ? mais la mode de qui ?), l’alimentation équilibrée au gramme prêt (alors que nous ne le faisons même pas pour nous).

Anthropomorphisme, quand tu nous tiens
Il nous arrive aussi de qualifier nos chiens avec des adjectifs que l’on utilise généralement pour nous-mêmes. Si vous vous intéressez aux propos des comportementalistes, vous aurez noté les distinctions entre jalousie et possessivité, dépression et état d’apathie, attachement et amour.

Au jour d’aujourd’hui (et peut être que les vues auront évolué demain, à la faveur des études qui ont toujours cours), les philosophes, éthologues et autres scientifiques, sans pour autant nier la valeur de nos animaux de compagnie ni les reléguer à une place inférieure par rapport à nous, insistent sur la nécessité d’être prudents au sujet des anthropomorphismes, cette tendance à projeter sur eux nos propres affects comme s’il était évident qu’ils étaient semblables aux nôtres. 

Jalousie, déprime, amour ?
Ce que l’on prend pour de la jalousie pourrait fort bien être un désir de ne pas partager son propriétaire avec une autre personne, ou alors une volonté de surveiller les interactions qui se déroulent autour de lui. Il s’agirait alors davantage de « gestion de l’autre » que de crainte qu’il nous aime moins.

L’état amorphe de Milou pourrait s’expliquer par son âge, une maladie, une fatigue momentanée, et même un manque d’activités constant qui a fait de lui un individu très calme.
Dès ses premiers moments à vos côtés, votre chien s’est attaché à vous, et vous a assimilé à quelqu’un de très important pour lui. De là à dire qu’il nous aime… s’il s’agissait d’amour inconditionnel, comment expliquerions-nous qu’un chien puisse passer d’une famille à une autre sans drame particulier ?

Pourtant c’est un pas que nous franchissons allègrement (affirmer que notre chien nous aime) car… il nous fait plaisir !

Laurence Bruder Sergent